La preoccupazione di Imran per la mancanza di privacy nella toilette della prigione di Attock è "genuina": il giudice

La "grave preoccupazione" del capo del PTI incarcerato, Imran Khan, riguardo alla mancanza di privacy intorno ai servizi igienici della sua cella nel carcere di Attock, a causa della presenza di una telecamera CCTV (TV a circuito chiuso), è "genua" e indica una violazione delle regole carcerarie, secondo l'Additional Il giudice distrettuale e di sessione Shafqut Ullah Khan.

Le osservazioni del giudice sulle condizioni di vita dell'ex primo ministro sono contenute in un rapporto pubblicato lunedì ma redatto il 15 agosto dopo aver condotto un'ispezione quindicinale delle strutture carcerarie, ha riferito un canale televisivo privato. Secondo il rapporto, il giudice, durante l'ispezione di routine, ha visitato anche la cella di Imran, il quale ha espresso “grave preoccupazione” per la violazione della sua privacy e per le condizioni di vita prevalenti all'interno del carcere.

Il giudice ha osservato che il leader del PTI ha sollevato notevoli preoccupazioni riguardo a una telecamera a circuito chiuso posizionata davanti alle sbarre della sua prigione, situata a una distanza di cinque o sei piedi, che copre un bagno-latrina aperto. La struttura aveva “piccoli muri a forma di L alti circa 2,5-3 piedi, che non lasciavano privacy” per le attività dei servizi igienici, dice il rapporto citato da Imran. "La preoccupazione espressa dal prigioniero è genuina e costituisce anche una violazione delle regole 257 e 771 delle regole carcerarie del Pakistan, 1978", ha osservato il giudice nel rapporto.

L’articolo 257 (Disposizioni sanitarie e di balneazione) del PPR recita: “Ai detenuti devono essere garantite strutture adeguate per la balneazione e latrine, garantendo la privacy”. Nel frattempo, la Regola 771 riguarda le “latrine”, specificando che “i pavimenti delle latrine dovrebbero essere rialzati e rinnovati frequentemente. Ogni latrina deve avere un posto adeguato e pareti divisorie per motivi di privacy. Il giudice, tuttavia, ha affermato che il sovrintendente di polizia presente ha fornito garanzie per affrontare la lamentela sollevata dal presidente del PTI.